home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 1744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: ip164.msp.primenet.com!user
  2. From: amigo@vaughn.com (Jose Alvarez)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Opinion on Photogenics?
  5. Date: 5 Mar 1996 18:55:01 -0700
  6. Organization: Vaughn Communications, Inc.
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <amigo-0503961958540001@ip164.msp.primenet.com>
  9. References: <4h6171$d1r@linet06.li.net>
  10. X-Posted-By: ip164.msp.primenet.com
  11.  
  12. In article <4h6171$d1r@linet06.li.net>, mez@newshost.li.net (Michael
  13. Zerbo) wrote:
  14.  
  15. > I was thinking of purchasing Photogenics and was curious if anyone
  16. > out there had any opinions on it. I have a stock A1200 (2mb's HD),
  17. > so I would like to know if it would run decently on my machine.
  18. > 
  19. > How does Photogenics compare to ImageFX or Photoshop?
  20. > Are there any demo's available? Has any earlier editions appeared
  21. > on cover disks?
  22. > 
  23. > I would greatly appreciate any info.
  24. > 
  25. > Thanks,
  26. > 
  27. > Michael
  28.  
  29.    Well... you can't compare it to eather ImageFX or Photoshop. Both of
  30. this programs are superior in almost every way to Photogenics. But I'm of
  31. the opinion that Photogenics will blosom into the BEST 24bit paint program
  32. for the Amiga.
  33.    Even at this point in time, I would prefere to use the
  34. Photogenics/CyberGfx combo instead of ImageFX for painting simply because
  35. of Photogenics's interface. But when it comes to features, ImageFX wins
  36. hands down.
  37.